本期关键词：“宜居”城市
-新闻背景
国内首份《中国城市品牌价值报告》日前发布。报告显示，在国内城市中，北京最“宜业”、“宜游”，上海最“宜商”、“宜学”，而深圳最“宜居”。作为新兴经济发达的移民城市，深圳人居环境、公共服务等几方面的排名都很高，成为全国最“宜居”的城市。
金台时评：没有“易居”，谈何“宜居”？
其他城市的“宜业”、“宜游”、“宜商”、“宜学”暂且不提，单看深圳“宜居”这一头衔——“全国最宜居的城市”，就让人相当不解：作为时下全国房价增长领头羊，同时也是住房交易价格最高的深圳，如何“最宜居”？
据国家发展改革委、国家统计局同日发布的调查数据显示，2007年8月，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨8.2%，其中，深圳的房屋销售价格上涨20.8%，高居所有70个大中城市之首。而另据统计显示，8月份，深圳一手住宅成交均价已高达19413元/平方米。而同期，以房价高著称的北京、上海，商品房平均成交价格，亦不过1万/平方米。这意味着，一套同样面积的住房，在深圳平均可以卖出整整相当于北京、上海两倍的价格。
当然，笔者无意否认深圳在“人居环境、公共服务”等方面的出色成绩，以及这种成绩对于其城市“宜居”的重要意义，但问题是，如果一个城市不能首先确保其居民在房产购置上足够低廉，降低居住于该城市的生活成本，即使“人居环境、公共服务”再好也难言“宜居”，换言之，没有“易居”，谈何“宜居”？
或许，从学术研究的角度看，一个城市是否“宜居”，其辨别和判断的标准，依据是十分纷繁复杂的。但从朴素的生活逻辑上看，所谓“宜居”，首要的基础显然只能是“易居”，即在居买成本上足够廉价、具有较为宽松的可获得性，让尽可能多的居民买得起、住得下，所谓“民以食为天，家以居为先”。而有了这样一个基础，才可能进一步谈包括“安居”、“乐居”在内的“宜居”具体内容，如体现人居环境和公共服务水准的空气质量、绿化面积、求学就医条件等等居住配套环境。
事实上，对以房价高涨为代表的生活压力的焦虑不安，近年来已成为相当一部分深圳居民中具有代表性的心理症候，而随之而来的又是，市民对城市的认同、归属感不断下降。
城市“宜居”，当然不能没有公共服务环境的适宜，但同样也离不开居住价格、生活成本“便宜”、“合宜”，以及建立在所有这一切基础之上的精神、心理上的“心宜”、“情宜”。——我想，这不仅是深圳这个城市所需要的，也是国内所有有志追求“宜居”发展目标的城市，应当引起充分重视的。
辨析：大都市怎样才“宜居”
